W aktualnym numerze nasi eksperci omawiają m.in. interpretacje podatkowe dotyczące:

• korektyrentowności w grupie kapitałowej jako korekty cen transferowych;
• ustalenia, czy zmiana terminu płatności wymaga wystawienia faktury korygującej, o której mowa w art. 106j ustawy VAT.

Ponadto, w Przekroju Podatkowym znajdą Państwo orzeczenia dotyczące:

• zasad zaliczania do kosztów uzyskania przychodów wydatków na grodzice;
• skutków podatkowych w CIT sprzedaży nieruchomości przez administratora hipoteki;
• warunków uznania udzielania pożyczek przez spółkę spółce celowej za czynności sporadyczne w rozumieniu art. 90 ust. 6 ustawy VAT;
• zasad rozliczenia ulgi B+R w ramach PGK;
• braku uznania powiatu za podatnika VAT przy aporcie sprzętu medycznego, wyposażenia oraz nakładów inwestycyjnych do komunalnej spółki z o.o. (szpitala);
• zasad opodatkowania PIT wypłaty dodatkowego wynagrodzenia dla wspólników na podstawie art. 159 KSH;
• uznania usługi dostarczania danych z sensorów zlokalizowanych w konkretnym położeniu geograficznym jako usługi związanej z nieruchomością;
• zasad ustalenia kosztów uzyskania przychodów w przypadku zbycia akcji nabytych wcześniej w ramach wymiany udziałów;
• sposobu wyliczenia współczynnika procentowego, o którym mowa w art. 3 ust. 3 pkt 4 w zw. z art. 3 ust. 4 ustawy CIT;
• zasad opodatkowania podatkiem od nieruchomości zbiorników pompowni;
• zasad opodatkowania podatkiem od nieruchomości umocnienia skarpy, stanowiącego samodzielną strukturę techniczną o funkcji stabilizującej;
• braku możliwości uznania spektakli artystycznych o tematyce erotycznej transmitowanych za pośrednictwem Internetu za usługi kulturalne w rozumieniu art. 43 ust. 1 pkt 33 ustawy VAT;

a także interpretacje podatkowe dotyczące:

• skutków podatkowych w CIT transferu zawodnika do innego klubu;
• kwestii opodatkowania VAT na terytorium kraju świadczenia usług konsultingowych na rzecz kontrahenta z siedzibą poza UE;
• kwestii uznania usługi za usługę turystyki oraz ustalenia podstawy jej opodatkowania VAT;
• ustalenia, czy w przypadku wystawienia faktury ustrukturyzowanej, na której wskazano prawidłowego nabywcę i jego NIP, ale popełniono błąd w danych jednostki organizacyjnej wskazanej jako podmiot trzeci, korekta powinna nastąpić poprzez wystawienie faktury korygującej „do zera”;
• obowiązku zgłoszenia przez bank na formularzu NIP-2 wszystkich posiadanych rachunków bankowych;
• możliwości wyboru opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek przez podmiot prowadzący działalność typu land development, obejmującą nabywanie, przygotowanie i sprzedaż nieruchomości gruntowych;
• braku utraty prawa do stosowania zaliczek uproszczonych w całym roku podatkowym wskutek nieterminowej wpłaty pierwszej raty zaliczki uproszczonej;
• kwestii zwolnienia z VAT oraz zwolnienia z obowiązku ewidencjonowania przy zastosowaniu kasy rejestrującej wystawiania spektakli artystycznych o tematyce erotycznej na portalu internetowym, za które otrzymywane jest wynagrodzenie w postaci honorariów;
• skutków na gruncie tzw. estońskiego CIT dokonania podziału przez wydzielenie ZCP;
• oceny prawidłowości modelu akceptacji faktur wystawionych w imieniu i na rzecz dostawców oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z takich faktur;
• skutków podatkowych w CIT wyburzenia (fizycznej likwidacji) budynku w celu realizacji nowej inwestycji budowlanej.

W przypadku pytań lub w celu uzyskania szczegółowych informacji prosimy o kontakt z kancelarią: biuro@ptpodatki.pl, tel. +48 22 205 22 00 lub z doradcą w kancelarii odpowiedzialnym za bieżącą obsługę podatkową Państwa firmy.

Życzymy ciekawej lektury.