Eksperckie komentarze, ważne orzeczenia i ciekawe interpretacje podatkowe – najnowszy Przekrój Podatkowy poleca się do czytania!. Eksperci podatkowi Paczuski Taudul dołożyli wszelkich starań, aby najnowsze wydanie było nie tylko ciekawe, ale również wypełnione wiedzą podatkową.
Najnowsze wydanie Przekroju Podatkowego – bezpłatnie – można pobrać tutaj. A co znajduje się w numerze?
Wyroki i interpretacje wraz z komentarzami ekspertów Paczuski Taudul dotyczące:
- kwestii stosowania ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy CIT w odniesieniu do robotów przemysłowych wprowadzonych do ewidencji środków trwałych przed 1 stycznia 2022 r.;
- uznania, że z perspektywy art. 8c ust. 1 ustawy VAT decydujące znaczenie dla opodatkowania usług wykonywanych pomiędzy członkami grupy VAT ma moment realizacji czynności, a nie chwila powstania obowiązku podatkowego.
Ponadto, w Przekroju Podatkowym czytelnicy znajdą orzeczenia dotyczące:
- zasady rozstrzygania rozbieżności przy interpretacji przepisów polsko-szwedzkiej UPO w oparciu o tekst w języku angielskim;
- określenia organu podatkowego I instancji, w rozumieniu art. 239b § 3 Ordynacji podatkowej, nadającego rygor natychmiastowej wykonalności decyzji wydanej przez naczelnika urzędu celno-skarbowego;
- opodatkowania podatkiem od nieruchomości budynków mieszkalnych przeznaczonych do najmu w ramach prowadzenia przez podatnika działalności gospodarczej;
- zakresu zastosowania art. 119zzh § 1 Ordynacji podatkowej;
- kwestii zwolnienia z VAT usługi nabywania i zbywania wierzytelności przez bank;
- uznania, że świadczenia, które mają charakter techniczny umożliwiający realizowanie transakcji płatniczych, nie korzystają ze zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 40 ustawy VAT;
- uznania, że zwolnienie wyrażone w art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT rozciąga się także na czynności pomocnicze, w sytuacji, gdy pomiędzy tymi czynnościami a działalnością podstawową zachodzi ścisły, funkcjonalny i nierozerwalny związek;
- kwestii zastosowania zwolnienia z art. 17 ust. 1 pkt 34a ustawy CIT odnośnie do dochodów uzyskanych z produkcji autobusów wodorowych;
- przesłanek oceny, czy opłata dodatkowa w związku z brakiem uiszczenia opłaty za parkowanie, stanowi wydatek niezwiązany z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy CIT;
- kwestii oceny, czy przychód z tytułu odpłatnego zbycia akcji, który zostanie rozpoznany przez spółkę po połączeniu ze spółką przejmowaną z chwilą wymagalności wynagrodzenia earn-out korzystać będzie ze zwolnienia z art. 24o ustawy CIT;
- uznania, że koszty EURIBOR wynikające z zaciągniętego kredytu bankowego powinny być wliczane do limitu kosztów finansowania dłużnego;
a także interpretacje podatkowe dotyczące:
- uznania, że wynagrodzenie wypłacane przez spółkę na rzecz podmiotu powiązanego z tytułu dzierżawy oraz wybudowania przez spółkę nowego zakładu na gruncie wziętym w dzierżawę od podmiotu powiązanego nie stanowi dochodów z ukrytych zysków;
- prawa do dokonania płatności zbiorczej przy użyciu mechanizmu podzielonej płatności;
- skutków podatkowych w VAT transferu voucherów, będących bonami różnego przeznaczenia;
- ustalenia, czy opłaty z tytułu usług związanych z nieruchomościami ponoszone przez spółkę na terenie Niemiec i alokowane do działalności na terenie Polski, którymi są obciążone poszczególne fundusze, mogą być traktowane jako koszty podatkowe związane z nieruchomościami położonymi w Polsce oraz momentu potrącenia opłaty za zarządzanie;
- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości usług wykończeniowych w ramach otrzymanego przez klienta vouchera;
- kwestii oceny czy oddziały zagraniczne stanowią podmioty powiązane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT oraz stosowania art. 24aa ust. 10 ustawy CIT do transakcji pomiędzy oddziałem a innymi zagranicznymi oddziałami;
- ustalenia, czy związku z przejęciem spółki przejmowanej, spółka przejmująca powinna ustalić i stosować wstępny współczynnik VAT w roku połączenia, a także sposobu w jaki spółka przejmująca, w związku z przejęciem spółki przejmowanej, powinna dokonać korekty odliczenia podatku naliczonego za rok, w którym nastąpiło połączenie;
- kwestii zastosowania się do interpretacji indywidualnej po przekształceniu JDG w spółkę z o.o.;
- skutków podatkowych w CIT uczestnictwa fundacji rodzinnej w luksemburskich alternatywnych funduszach inwestycyjnych;
- skutków podatkowych na gruncie CIT unieważnienia transakcji CIRS;
- momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT dla usług licencyjnych świadczonych w sposób ciągły.
Życzymy ciekawej lektury.