Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Nowy numer "Przekroju Podatkowego"
Zapraszamy do lektury pierwszego w 2026 roku wydania Przekroju Podatkowego - biuletynu przygotowanego przez ekspertów kancelarii Paczuski Taudul, który prezentuje autorski wybór najciekawszych i najważniejszych wyroków, interpretacji i decyzji organów podatkowych.
W pierwszym tegorocznym wydaniu Przekroju Podatkowego znajduje się wybór orzeczeń wraz z komentarzami ekspertów kancelarii na temat:
- przedmiotowego zakresu pojęcia „ogólny czas pracy” na potrzeby ulgi na innowacyjnych pracowników;
- skutków podatkowych w VAT otrzymania zaliczki na poczet czynszu dzierżawy (najmu).
Ponadto, w nowym Przekroju Podatkowym znajdą Państwo orzeczenia dotyczące:
- wykładni art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych w stanie prawnym obowiązującym w latach 2017-2021;
- usług magazynowania gazu ziemnego niestanowiących usług związanych z nieruchomościami, o których mowa w art. 28e ustawy VAT;
- ustalenia podstawy opodatkowania akcyzą preparatu smarowego w aerozolu. Znaczenie pojęcia „wyrób gotowy”;
- obowiązku płatnika badania struktury mającej służyć wypłacie dywidendy pod kątem jej rzeczywistości lub sztuczności;
- przedmiotowego zakresu pojęcia produkty, o którym mowa w art. 18eb ust. 2 ustawy CIT;
- kwestii stosowania art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy CIT do rekompensaty otrzymanej przez spółkę od Prezesa URE;
- zawartego w art. 17 ust. 1 pkt 58a ustawy CIT dwuletniego terminu odnoszącego się do progu posiadanych udziałów;
- wpisu fundacji lub stowarzyszenia do rejestru przedsiębiorców KRS niewykluczającego możliwości odliczenia darowizny na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT;
- przepisu art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy VAT ustanawiającego termin zawity na skorzystanie z ulgi na złe długi nie jest sprzeczny z art. 90 Dyrektywy 112 w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej;
- przepisu art. 86 ust. 19a ustawy VAT, który należy interpretować w korelacji z art. 29a ust. 13 i 14 ustawy VAT;
- przesłanek oceny czy wynajmowanie składników majątku od podmiotu powiązanego osobowo stanowi ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy CIT;
- wykładni art. 17k ust. 1 i ust. 2 ustawy CIT w kontekście sprzedaży wierzytelności z tytułu umów leasingu na rzecz podmiotu trzeciego (SPV);
- oceny czy planowana dostawa nieruchomości będzie dokonywana przed ponownym pierwszym zasiedleniem, o którym mowa w art. 2 pkt 14 lit. b ustawy VAT;
- współpracy z podwykonawcami i spółkami zależnymi, która sama w sobie nie skutkuje powstaniem stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej na gruncie podatku VAT;
- wydatków poniesionych na organizację eventu dla klientów spółki (obecnych i potencjalnych), które mają związek z prowadzoną przez spółkę działalnością gospodarczą na gruncie ustawy VAT;
- spełnienia przesłanki posiadania przynajmniej 10% udziałów (art. 10 ust. 2a lit. a polsko-szwajcarskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania), którą należy oceniać na moment podjęcia uchwały o wypłacie dywidendy;
a także interpretacje oraz decyzje podatkowe dotyczące:
- momentu powstania obowiązku podatkowego w VAT z tytułu otrzymania przez spółkę dodatkowego wynagrodzenia;
- braku możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów klubu piłkarskiego zapłaconej przez klub kary;
- przepisu art. 38k ustawy CIT obejmuje swoim zakresem również wytworzenie środków trwałych we własnym zakresie;
- kwestii obowiązku poboru podatku u źródła od płatności dokonywanych na rzecz nierezydentów w związku z uczestnictwem spółki w zagranicznych targach;
- nabycia jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych jako zastępca pośredni skutkującej naruszeniem warunku z art. 28j ust. 1 pkt 5 ustawy CIT i powodującej utratę prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
- skutków na gruncie VAT wykonywania transakcji polegających na zawieraniu umowy VPPA, której celem jest zabezpieczenie stałej ceny sprzedaży energii elektrycznej;
- kwestii poboru podatku u źródła w odniesieniu do odsetek przekazywanych agentowi, a należnych bankowi, z tytułu uczestnictwa w programie banku;
- kwalifikacji na gruncie VAT odpłatnych usług parkingowych na miejscach parkingowych zlokalizowanych w pasach dróg publicznych oraz poza pasami dróg publicznych;
- wewnątrzwspólnotowych świadczeń usług nakładania powłok na narzędzia powierzane przez kontrahenta. Miejsca wpisu w deklaracji VAT-UE;
- podjęcia uchwały wspólników o likwidacji spółki niepowodującej utraty prawa do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek;
- prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na zjazd do miejsc postojowych przy urzędzie miasta oraz wydatków na parking;
- niezamortyzowanej wartości samochodu, która nie stanowi ukrytych zysków, o których mowa art. 28m ust. 3 ustawy CIT;
- przeniesienia prawa do współwłasności 1% przypadającej spółce do pojazdu samochodowego na klienta za wynagrodzeniem stanowi, w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy VAT, odpłatną dostawą towarów;
- przesłanek zastosowania art. 21 ust. 3-8 ustawy CIT do dokonywanych przez polską spółkę płatności z tytułu opłat licencyjnych na rzecz spółki córki z siedzibą w Szwajcarii;
- opodatkowania VAT otrzymanego wynagrodzenia za wyrażenie zgody na włączenie uczelni do innej uczelni niepublicznej. Ustalenia podstawy opodatkowania z tytułu ww. transakcji;
- kwestii zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z nabyciem (w tym odpisów amortyzacyjnych) oraz opłat wynikających z umów leasingu operacyjnego dotyczących samochodów osobowych, które są przeznaczone na wynajem długoterminowy;
- zasad dokonywania rozliczeń w ramach grupy VAT utworzonej przez gminę i jej spółkę komunalną;
- kwestii opłacania składek na ubezpieczenia społeczne w związku z wypłacanym wspólnikowi spółki wynagrodzeniem w oparciu o art. 176 kodeksu spółek handlowych za wykonywanie na rzecz spółki powtarzających się świadczeń niepieniężnych.
W przypadku pytań lub w celu uzyskania szczegółowych informacji prosimy o kontakt z Kancelarią:biuro@ptpodatki.pl, tel. +48 22 205 22 00 lub z doradcą w Kancelarii odpowiedzialnym za bieżącą obsługę podatkową Państwa Firmy.
Życzymy ciekawej lektury,
Andrzej Paczuski
Założyciel kancelarii Paczuski Taudul. Doradca podatkowy i uznany ekspert w zakresie świadczenia usług doradztwa podatkowego dla podmiotów z sektora finansowego i nieruchomościowego.