Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.
Nowy "Przekrój Podatkowy"
Do rąk czytelników oddajemy kolejny "Przekrój Podatkowy" - biuletyn ekspertów kancelarii Paczuski Taudul zawierający przegląd najważniejszych wyroków sądowych i interpretacji indywidualnych w sprawach podatkowych.
W nowym Przekroju Podatkowym czytelnicy znajdą interpretacje podatkowe wraz z komentarzami ekspertów kancelarii, dotyczące:
- zwolnienia z VAT usług kompleksowej obsługi podatkowej świadczonych na rzecz TFI i Funduszy;
- kwestii rozliczenia w uldze B+R wynagrodzenia pracowników wykonujących czynności administracyjne/zarządcze.
Ponadto, w Przekroju Podatkowym znajdą Państwo orzeczenia dotyczące:
- zakresu przedmiotowego pojęcia „urządzenia przemysłowe”, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT;
- ustalenia, czy warunkiem skorzystania z art. 15cb ust. 1 ustawy CIT jest wniesienie dopłat poprzez ich faktyczną wpłatę do spółki;
- statusu spółki komunalnej jako podatnika podatku od nieruchomości;
- oceny, czy spółka jawna, która na skutek niezłożenia w terminie informacji, o której mowa w art. 1 ust. 3 pkt 1a lit. a ustawy CIT, stała się podatnikiem CIT, może zrezygnować z rozliczenia swoich dochodów podatkiem CIT;
- kwestii utworzenia systemu wynagradzania na podstawie uchwały walnego zgromadzenia akcjonariuszy jako warunku uznania danego programu za program;
- przesłanek uznania sprzedaży pensjonatu za sprzedaż ZCP w świetle art. 6 pkt 1 ustawy VAT;
- kwestii stosowania wyłączenia, o którym mowa w art. 24ca ust. 14 pkt 6 ustawy CIT;
- kwestii, czy powtarzające się świadczenia niepieniężne kwalifikowane do art. 176 KSH wpisują się w definicję ukrytych zysków z art. 28m ust. 3 ustawy CIT;
- ustalenia, czy fundacja rodzinna będzie korzystać ze zwolnienia z art. 6 ust. 1 pkt 25 ustawy CIT w odniesieniu do przyszłej transakcji zbycia nabytych w drodze darowizny nieruchomości;
- oceny, czy przedsiębiorstwo (ZCP) może być przedmiotem umowy leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 ustawy CIT;
- kwestii ustalania dochodu z tytułu zmiany wartości składników majątku w związku z przejęciem przez spółkę, która rozlicza się ryczałtem od dochodów spółek, innej spółki kapitałowej;
- kwestii ustalenia proporcji przy wypłacie środków małżonkom po rozwodzie z fundacji rodzinnej;
a także interpretacje podatkowe dotyczące:
- zakresu przedmiotowego pojęcia „grunty, budynki i budowle związane z prowadzeniem działalności gospodarczej”, o którym mowa w art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych;
- uprawnienia do odliczenia od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z ustawą CIT kwoty podatku zagranicznego zapłaconego od przychodu z tytułu należności licencyjnych;
- ustalenia, czy jednostka konsolidowana metodą praw własności nie jest jednostką wchodzącą w skład grupy podmiotów, o której mowa w art. 82 ust. 1 pkt 1 ustawy o wymianie informacji podatkowych z innymi państwami;
- prawa do odliczenia VAT zapłaconego w związku z importem materiałów odnośnie, do których w momencie importu spółka nie jest właścicielem;
- prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury dokumentującej nabycie kompleksowej usługi organizacji spotkań z współpracownikami o charakterze szkoleniowym;
- kwestii przedłużenia okresu funkcjonowania PGK w świetle przepisów ustawy CIT;
- ustalenia, czy zawarcie umowy inwestycyjnej (umowy spółki cichej) oraz wniesienie wkładu pieniężnego w wykonaniu tej umowy nie podlega opodatkowaniu PCC;
- wyszczególniania na fakturze w odrębnych pozycjach dostawy towaru i kosztów transportu. Zastosowanie do opodatkowania kosztów transportu takiej samej stawki VAT jak dla dostawy towaru;
- ustalenia, czy Spółka dokonując rozliczenia podatku dochodowego na terytorium Polski, nie będzie uprawniona do zastosowania metody zaliczenia proporcjonalnego w odniesieniu do podatku stanowego, który zostanie zapłacony na terytorium USA (stan Kalifornia);
- kwestii stosowania art. 1 ust. 3 pkt 1a ustawy CIT w przypadku spółki jawnej powstałej z przekształcenia spółki komandytowej;
- rozliczenia transakcji pomiędzy jednostką macierzystą będącą w grupie VAT a oddziałem spółki w Polsce. Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego. Prawidłowość kalkulacji współczynnika proporcji na podstawie art. 90 ust. 1-3 ustawy VAT oraz obowiązek wystawienia noty korygującej.
W przypadku pytań lub w celu uzyskania szczegółowych informacji prosimy o kontakt z kancelarią: biuro@ptpodatki.pl, tel. +48 22 205 22 00 lub z doradcą w kancelarii odpowiedzialnym za bieżącą obsługę podatkową Państwa Firmy.
Szymon Raut
Ekspert w zakresie podatku VAT oraz wdrożenia Krajowego Systemu e-Faktur. Doradza klientom z sektorów finansowego, elektronicznego, produkcyjnego, retail i non-profit.