• kwestii oceny czy korekta zeznania ma moc wsteczną i pozwala na uwzględnienie ulgi na innowacyjnych pracowników w rozliczeniu za okres między złożeniem pierwotnej deklaracji a dokonaniem korekty zeznania;

• kwestii uznania za odpłatną dostawę towarów zwrotu poniesionych nakładów na budowę hal w związku z zakończeniem stosunków użyczenia i dzierżawy.

Ponadto, w marcowym wydaniu Przekroju Podatkowego znajdą Państwo orzeczenia dotyczące:

• solidarnej odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w VAT;

• korzystania ze zwolnień od podatku dochodowego przez instytucje wspólnego inwestowania posiadające siedzibę w innym niż Polska państwie członkowskim UE lub EOG;

• kwestii zgodności art. 149 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 w zw. z art. 77 ust. 1 Konstytucji RP;

• czasowego ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej polegające na zamknięciu części lokali w galerii handlowej z uwagi na regulacje dotyczące COVID-19, która nie jest sytuacją objętą wyrokiem TK z 24 lutego 2021 r.;

• kwestii opodatkowania przychodów z tytuł pracy najemnej wykonywanej na statku w świetle polsko-norweskiej UPO;

• kwestii stosowania art. 272 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odnośnie do przepisów stanowiących podstawę wydania orzeczenia niekończącego postępowania w sprawie, w tym orzeczenia w przedmiocie prawa pomocy;

• kwalifikacji na gruncie VAT sprzedaży samochodów prywatnych przejściowo wykorzystywanych w prowadzonej działalności rolniczej;

• ustalenia momentu powstania przychodu z tytułu nadpłaty zarachowanej na wniosek podatnika na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych;

• warunku powstania zakładu w świetle art. 4a pkt 11 ustawy CIT w zw. z art. 5 ust. 1 polsko-duńskiej UPO, którym jest uzyskiwanie przez niego zysków na terytorium Polski;

• braku możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów zaniechanej inwestycji w przypadku podjęcia decyzji o definitywnym zaniechaniu odbioru mebli od wykonawcy;

• dostawy zabudowanej działki wraz z udziałem w nieruchomości, przez którą przebiega droga wewnętrzna i zarazem dojazdowa do sieci dróg publicznych, stanowiącej jedno świadczenie kompleksowe;

• kwestii oceny czy wydanie towaru oszustowi stanowi dostawę towaru na gruncie VAT;

a także interpretacje podatkowe dotyczące:

• kwestii oceny czy działalność, którą spółka fińska zamierza prowadzić w Polsce, będzie spełniała przesłanki powstania zakładu spółki w Polsce w rozumieniu art. 5 polsko-fińskiej UPO oraz art. 4a pkt 11 ustawy CIT;

• momentu osiągnięcia przychodów z tytułu częściowego wykonania usługi badań klinicznych;

• zasad opodatkowania VAT opłaty za szybkie uruchomienie pożyczki, opłaty rekompensacyjnej, opłaty za zmianę harmonogramu spłaty oraz opłaty z tytułu windykacji;

• zasad zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków w zakresie CSR;

• kwestii opodatkowania VAT przedterminowego rozwiązania umowy o roboty budowlane;

• spółki prowadzącej działalność polegającej na wynajmie krótkoterminowym apartamentów, gdzie apartamenty udostępniane są klientom na pobyt czasowy razem z usługami dodatkowymi, która jest spółką nieruchomościową w rozumieniu art. 4a pkt 35 ustawy CIT;

• przesłanek uznania udzielania pożyczek za usługi pomocnicze, o których mowa w art. 90 ust. 6 ustawy VAT;

• zasad korzystania z ulgi na innowacyjnych pracowników;

• obniżenia wartości początkowej środka trwałego o różnicę pomiędzy oszacowaną ceną nabycia odłączanych elementów budynku a przypadającą na nie sumą odpisów amortyzacyjnych oraz zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów straty powstałej z tytułu częściowej likwidacji środka trwałego;

• użytkowania samochodu wyścigowego spełniającego przesłanki użytkowania urządzenia przemysłowego o którym mowa zarówno w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT jak i art. 12 ust. 3 polsko-belgijskiej UPO oraz należności z tytułu usług reklamowych niemieszczących się w zakresie definicji „należności licencyjnych”;

• kwestii ustalenia, czy spółka będzie spełniać warunek zatrudnienia określony w art. 28j ust. 2 pkt 2 w zw. z art. 28j ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy CIT;

• ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne zleceniobiorców i osób zatrudnionych na podstawie kontraktu menedżerskiego w związku z oddelegowaniem do pracy poza granicami kraju.

W przypadku pytań lub w celu uzyskania szczegółowych informacji prosimy o kontakt z Kancelarią: biuro@ptpodatki.pl, tel. +48 22 205 22 00 lub z doradcą w Kancelarii odpowiedzialnym za bieżącą obsługę podatkową Państwa Firmy.

Życzymy ciekawej lektury,

Zespół Kancelarii Paczuski Taudul