W nowym Przekroju Podatkowym znajdą Państwo najnowsze orzeczenia wraz z komentarzami ekspertów kancelarii Paczuski Taudul dotyczące:

• braku możliwości uznania home office za stałą placówkę w rozumieniu art. 5 UPO;
• zwrotu nakładów na wzniesienie budynku poniesionych na dzierżawionym gruncie stanowiącego odpłatną dostawę towarów na gruncie VAT, dla której możliwe jest zastosowanie zwolnienia z VAT.

Ponadto, w Przekroju Podatkowym znajdą Państwo orzeczenia dotyczące:

• wymogu kontynuacji działalności przez ZCP jako przesłanki zastosowania art. 6 pkt 1 ustawy VAT;
• usługi zasilania rezerwowego, polegającej na zapewnieniu ciągłości zasilania w paliwo gazowe, jako świadczenia kompleksowego;
• kwestii opodatkowania VAT czynności wniesienia przez gminę aportem nieruchomości do spółki komunalnej (TBS);
• skutków podatkowych w VAT zbycia udziałów gminy we współwłasności statku na rzecz innej gminy;
• zakresu przedmiotowego pojęcia „obrót” użytego w art. 90 ust. 3 ustawy VAT w przypadku podatników korzystających z opodatkowania na zasadzie VAT marża;
• konsekwencji rozbieżności w brzmieniu art. 10 ust. 2 polsko-cypryjskiej UPO w wersji polskiej i angielskiej. Braku zastosowania przepisu art. 22c ustawy CIT, jeżeli z art. 22 ust. 4 ustawy CIT, czy przepisów UPO wynika brak zastosowania zwolnienia;
• niemieckiego funduszu (zarządzanego przez spółkę zarządzającą), będącego beneficial owner w stosunku do dywidendy wypłacanej przez polską spółkę, spełniającego warunek bezpośredniego udziału w kapitale tej spółki, o którym mowa w art. 10 ust. 2 lit. a polsko-niemieckiej UPO;
• zasad zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów dodatkowego wynagrodzenia tzw. earn-out do umowy sprzedaży udziałów;
• otrzymanych środków od gwaranta z tytułu gwarancji zwrotu zaliczki niestanowiących przychodu podatkowego;
• niemożliwości kalkulowania podatku u źródła jako różnicy odsetek kosztowych i przychodowych;
• wykładni art. 2 pkt 8 ustawy VAT definiującego eksport (z uwzględnieniem wykładni prounijnej);

a także interpretacje podatkowe dotyczące:

• kwestii samo sporządzenia sprawozdania finansowego (bez jego podpisania) jako niewystarczające dla skutecznego wyboru opodatkowania w formie ryczałtu od dochodów spółek;
• zastosowania ulgi na złe długi w przypadku cesji wierzytelności z zastosowaniem cesji zwrotnej;
• kwestii opodatkowania VAT wniesienia punktu selektywnej zbiórki odpadów komunalnych aportem do spółki komunalnej;
• skutków podatkowych w CIT zawarcia umowy faktoringowej ze spółką francuską;
• ustalenia, czy od dnia 1 stycznia 2021 r. przychodem podlegającym opodatkowaniu CIT w Polsce jest kwota zawierająca należny w Wielkiej Brytanii podatek od wartości dodanej;
• kwestii opodatkowania VAT dostawy nieruchomości w przypadku zrzeczenia się przez gminę na rzecz powiatu odszkodowania za ich wywłaszczenie;
• zakwalifikowania przychodu z tytułu świadczenia usług polegających na udostępnianiu oprogramowania do przychodów z zysków kapitałowych;
• braku zobowiązania spółki do dokumentowania w ramach KSeF, wypłacanych na podstawie not uznaniowych rabatów pośrednich (premii pieniężnych) nabywcom niebezpośrednim;
• prawa do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług (zakupów) służących organizacji jubileuszowej gali;
• kwestii opodatkowania VAT kwoty, jaką spółka otrzymuje z tytułu transferu bonów na podstawie art. 8b ust. 2 ustawy VAT;
• momentu ujęcia kosztów zakupu części zamiennych w kosztach uzyskania przychodu;
• kwestii zaliczenia do kosztów podatkowych odszkodowania za anulowanie kontraktów forward.

W przypadku pytań lub w celu uzyskania szczegółowych informacji prosimy o kontakt z Kancelarią:biuro@ptpodatki.pl, tel. +48 22 205 22 00 lub z doradcą w Kancelarii odpowiedzialnym za bieżącą obsługę podatkową Państwa Firmy.

Życzymy ciekawej lektury,

Zespół Kancelarii Paczuski Taudul